Eficiencia en la Iluminación de los Centros de Trabajo: Cálculo de la Instalación
De Construmatica
|
Nota: Este artículo ha sido creado gracias a Light Environment Control en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de LEC
¡Atención! Esté artículo está sujeto a Derecho de Autor. © Light Environment Control. |
|---|
Instalación con Elementos Convencionales
- - Superficie total de cálculo, 296 m².
- - Tipo de luminaria, plafón de 4 x 18W con balasto electromagnético.
- - Nº de luminarias, 42 luminarias Philips TBS326.
- - Nº total de tubos, 168.
Con estos datos vamos a realizar todos los cálculos de las variables de los valores que debemos de tener en cuenta para el cumplimiento de la norma EN 12464-1:2003, los cálculos luminotécnicos los realizaremos con el programa de cálculo DIALUX.
Consumos
- - 168 tubos de 18W= 3.024 W.
- - 84 balastos electromagnéticos de 36W= 3.024 W.
- - Potencia total instalada, 6.048 W.
- - Consumo anual= 6,048KW x 2.640h = 15.966,72 KW/h.
- - Costo total de consumo, 15.966,72 KW/h x 0,15€/KW/h= 2.395,01 €/año.
A este resultado económico hemos de añadir los costos de mantenimiento, si la instalación tiene un régimen de funcionamiento de 2.640 h/año, y la vida media de un tubo es de unas 4.500h en régimen de encendido múltiple, podemos llegar a la conclusión de que será necesario sustituir esto tubos cada 1,7 años (1 año y 9 meses).
Los resultados obtenidos en la simulación son:
Valor de eficiencia energética: 9.86 W/m² = 2.03 W/m²/100 lx (Base: 296.00 m²)
Valores de iluminancia
| Em [lx] | Emin [lx] | Emax [lx] | Emin / Em | Emin / Emax |
| 486 | 218 | 557 | 0.448 | 0.390 |
Valor máximo de UGR, 11.
Como podemos observar los datos obtenidos son todos correctos, a excepción de la Iluminancia media, esto lo podemos corregir aumentando el número de luminarias, con lo que aumentaremos el consumo total de la instalación y los costos por mantenimiento.
Instalación con Elementos de Tecnología LED
- - Superficie total de cálculo, 296 m².
- - Tipo de luminaria, plafón de 4 x 10,5W incluida fuente de alimentación.
- - Nº de luminarias, 36 luminarias.
- - Nº total de tubos, 144 tubos LEC, ONUBA PLUS, blanco neutro 5.000K.
Con estos datos vamos a realizar todos los cálculos de las variables de los valores que debemos de tener en cuenta para el cumplimiento de la norma EN 12464-1:2003, los cálculos luminotécnicos los realizaremos con el programa de cálculo DIALUX.
Consumos
- - 144 tubos de 10,5W= 1.512 W.
- - Potencia total instalada, 1.512 W.
- - Consumo anual= 1,512KW x 2.640h = 3.991,68 KW/h.
- - Costo total de consumo, 3.991,68 KW/h x 0,15€/KW/h= 598,75 €/año.
A este resultado económico hemos de añadir los costos de mantenimiento, si la instalación tiene un régimen de funcionamiento de 2.640 h./año, y la vida media de un tubo es de unas 50.000 h. independientemente del régimen de encendido con el que trabajemos, encendido múltiple o continuo.
Los resultados obtenidos en la simulación son:
Valor de eficiencia energética: 5.11 W/m² = 0.90 W/m²/100 lx (Base: 296.00 m²)
Valores de iluminancia
| Em [lx] | Emin [lx] | Emax [lx] | Emin / Em | Emin / Emax |
| 566 | 317 | 699 | 0.561 | 0.454 |
Valor máximo de UGR, 17.
Como podemos observar todos los datos obtenidos son todos correctos, obteniendo un nivel mas uniforme de iluminación en los planos de las mesas, tal y como puede observarse en la simulación de colores falsos.
Analizando estos datos y realizando la correspondiente comparación llegamos a las siguientes conclusiones:
- - Diferencia de consumos: 11.975,04 Kw/h anuales
- - Diferencia económica por consumo: 1.796,33 €
Además de los datos relativos al consumo, hemos de tener en cuenta las características diferenciadoras entre ambas tecnologías, la vida útil de los elementos usados, la reducción de los elementos en cada luminaria, eliminación de los parpadeos, mantenimiento de los niveles de iluminación, eliminación de los picos de encendido, eliminación de las emisiones ultra-violetas e infrarrojas, mayor eficiencia energética.
Para concluir, nos centraremos en la ergonomía, primero diremos que ambas tecnologías tienen unos índices de reproducción cromática superiores a los exigidos por la norma para este tipo de utilización, aunque hemos de hacer hincapié en los inconvenientes por todos conocidos de la tecnología tradicional. En la tecnología convencional o de descarga, obtenemos una luz pulsante, y según se depositen elementos carbonizados en los filamentos y se agote el luminóforo que recubre su interior, estas pulsaciones de la luz se harán más presentes y la intensidad de la luz y su calidad se verán progresivamente mermadas.
Con estas premisas se realizó una experiencia en el Municipio de Barbate, en la provincia de Cádiz, obteniendo una reducción de aproximadamente un 15% en los puntos de luz instalados, aumentando los niveles de iluminación en más de un 10% y asegurando un flujo lumínico constante a lo largo de la vida útil del sistema.
A los dos meses de la entrada en funcionamiento del nuevo sistema, los comentarios más significativos venían de parte de los funcionarios y del personal de mantenimiento, los primeros hacían hincapié en que con este sistema de iluminación les resultaba más cómoda la labor diaria de trabajo con las pantallas del ordenador, así como la lectura de los documentos que a diario procesan, esto es debido a la mayor reproducción cromática de la luz emitida por los diodos y a la falta de fluctuación de la misma. Asimismo el personal de mantenimiento, señalaba la facilidad de instalación de este sistema y la facilidad de mantener el mismo, ya que acumula menos polvo superficial y dispone de menos elementos que sean sensibles a fallos.