Proceso de Cogeneración con la Glicerina
De Construmatica
|
Nota: Este artículo ha sido creado gracias a la Ingenieros Sin Fronteras en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de Ingeniería Sin Fronteras
|
|---|
Ya hemos apuntado que la posibilidad de quemar directamente la glicerina junto con los lodos procedentes de la torre de destilación, es una alternativa que merece la pena estudiar, determinando su viabilidad económica, técnica y medioambiental.
Comparativa de precios entre gasóleo y glicerina
El precio del gasoil de calefacción guarda correlación con el EN590, y el de la glicerina se puede estimar conforme a la siguiente fórmula:
Precio de la glicerina €/t = (Precio gasoil calefacción €/m3 /0,86) x 0,377.
Siendo 0,377 la relación de poderes caloríficos inferiores de la glicerina y el gasoil de calefacción.
En nuestro caso y para un cambio euro/dólar de 1,20 la anterior fórmula, nos daría un precio equivalente de venta de la glicerina en base 100% de 206 €/t, que es el que se debe utilizar como valor de referencia, para el análisis de rentabilidad.
Nota: precios año 2006.
Combustión de la glicerina y sus inconvenientes
En cuanto a la combustión se refiere, la glicerina se quema bien, pero ha de ser quemada a altas temperaturas para evitar que emita vapores de acroleína que es tóxica por inhalación y por contacto a través de la piel.
El límite legal de exposición humana a la acroleína es de 0,1 ppm como promedio durante una jornada de trabajo de 8 horas y en ningún momento se puede exceder de 0,3 ppm durante más de 15 minutos.
Los vapores de acroleína se producen al quemar la glicerina entre 200 y 300 ºC.
Así pues, la opción de quemar la glicerina debe contar con unos quemadores que permitan alcanzar una combustión completa a una temperatura del orden de los 1.000 ºC y mantenerlo en los quemadores un tiempo superior a 5 segundos, siendo conveniente incorporar también un proceso previo de precalentamiento y atomización.
En virtud de la evaluación, hay un importante trabajo por delante para determinar la conveniencia entre las dos opciones que hemos planteado, pareciendo en este momento más adecuada la de su transformación en metano en los digestores anaerobios.