Espesores óptimos de Aislamiento
|
Nota: Este artículo ha sido creado gracias a la AFELMA en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de AFELMA
¡Atención! Esté artículo está sujeto a Derechos de Autor. |
|---|
El contenido de este artículo puede estar desactualizado
Valores óptimos de aislamiento obtenidos y selección final
Se ha desarrollado un análisis óptimo del grosor del aislamiento y de la amortización, teniendo en cuenta las siguientes variables:
- Tipo de vivienda
- Vivienda individual
- Bloque de viviendas
- Zona climática
- Burgos E1
- Madrid D3
- Sevilla B4
Espesor óptimo de aislamiento adicional
En la siguiente tabla se resume el aumento óptimo de aislamiento para cada caso considerado.
Este aumento óptimo del grosor refleja únicamente el grosor del aislamiento que hace que la función "Beneficio económico" sea máxima, independientemente del periodo de amortización de la inversión inicial, considerando el siguiente escenario:
- Precio del aislamiento: 36 €/m3
- Ratio de incremento anual del precio de la energía1,5%
Elegir un grosor adicional óptimo de aislamiento es una tarea complicada, especialmente teniendo en cuenta la situación real en España:
- La realidad de la edificación en España es que se considera un coste extra equivalente al área perdida por el aumento del aislamiento. No aumentarlo podría ser económicamente defendible. Esto no debería aplicarse al aislamiento del tejado, ya que no hay pérdida de espacio al aumentar el aislamiento de los tejados.
- El hecho en España es que no se instala una gran cantidad de aislamiento en nuevas edificaciones si lo comparamos con los países del norte de Europa. Por lo tanto, el óptimo matemático obtenido parece ser un poco alto comparado con los grosores que se están instalando en la actualidad en España.
Sin embargo, cualquier "aislamiento óptimo" diferente del óptimo matemático, será siempre una decisión subjetiva. Por esto desde nuestro punto de vista, debería elegirse un valor cercano a los valores óptimos con la fórmula. Cualquier otra consideración será difícil de justificar.
Por otro lado, considerar el óptimo matemático significaría tener dos escenarios extremos: en un extremo estaría el escenario E4 y en el otro extremo el escenario ideal. Aunque el ideal no sería un escenario alcanzable en la actualidad, esto significaría conocer cuál es el aislamiento potencial (para los modelos usados y para las consideraciones realizadas en este estudio) y serviría como punto objetivo.
Debido a las razones mencionadas, el aumento de aislamiento propuesto está cerca de los valores de aislamiento óptimo obtenidos para el modelo de una vivienda individual. (Se propone el aislamiento óptimo obtenido para el modelo de una vivienda individual y no el obtenido para un bloque de viviendas continuando en la línea conservativa seguida en el resto del estudio). El aislamiento adicional propuesto es:
Espesores óptimos para cada zona climática
Una vez se ha obtenido el aumento óptimo de aislamiento para cada zona climática de referencia (B4, D3 y E1) es necesario decidir una valor óptimo para el resto de zonas climáticas.
Para estar en consonancia con el criterio del CTE, se ha propuesto agrupar las zonas climáticas siguiendo los requerimientos del CTE para el valor de U que ya tiene en cuenta la severidad del clima para cada zona.
Siguiendo este criterio, se han realizado los siguientes grupos:
- A3 (Málaga), A4 (Almería) y B3 (Valencia), se simularán con el aislante óptimo obtenido para B4 (Sevilla)
- C1 (A Coruña), C2 (Barcelona), C3 (Granada), C4 (Cáceres), D1 (Pamplona) y D2 (Valladolid) se
simularán con el aislante óptimo definido para D3 (Madrid)
- E1 con su propio aislante óptimo.
Adoptar este criterio está en línea con el criterio del CTE relacionado con el criterio climático, los valores de U y el correspondiente grosor de aislamiento, como puede observarse en la tabla de abajo donde se han representado el aislamiento total necesario para alcanzar los valores del CTE y los valores de U.
Además, la tabla incluye el aumento óptimo de aislamiento (cm), y el correspondiente valor de U para la nueva definición de edificación. El aislamiento total se ha redondeado para la simulación para obtener grosores de aislamiento comerciales.
Artículos Relacionados
- Estudio sobre el ahorro energético y emisiones de CO2 en viviendas
- Ahorro energético. Resultados
- Ahorro energético. Conclusiones
- Anexo 1: Descripción Detallada de los Modelos Empleados en la Simulación
- Anexo: Mapa de zonas climáticas según CTE